銳奇股份(14.71,-1.630,-9.98%)(300126，收盤(pán)價(jià)16.34元)9月11日盤(pán)后公告稱(chēng)，公司股東會(huì )出現否決議案，中期利潤分配方案未獲通過(guò)。記者注意到，這份分配方案此前經(jīng)過(guò)包括上市公司董事長(cháng)在內的全體董事同意。因此，市場(chǎng)普遍認為，銳奇股份股東會(huì )審議此次分配方案只是走一下程序，沒(méi)想到事情卻出現戲劇性變化，投出反對票的極有可能是銳奇股份董事長(cháng)吳明廳。

反對票占絕對優(yōu)勢

據銳奇股份公告所述，公司于9月11日下午召開(kāi)了2015年第二次臨時(shí)股東大會(huì )。此次會(huì )議主要審議公司《關(guān)于2015年半年度利潤分配的議案》，但該議案遭股東會(huì )否決。

據悉，上述議案的表決結果為：同意28.55萬(wàn)股，占出席股東大會(huì )有效表決權股份總數的0.2295%;反對1.24億股，占出席股東大會(huì )有效表決權股份總數的99.77%;棄權560股。

記者注意到，對銳奇股份分配方案投贊成票的主要為中小股東。根據中小股東表決結果，投出同意票的28.55萬(wàn)股全部來(lái)自中小股東，且中小股東無(wú)人投出反對票，僅出現560股棄權票。

綜合來(lái)看，對分配方案投反對票的極有可能是銳奇股份前兩大股東。

資料顯示，截至6月30日，銳奇股份第一大股東吳明廳持有公司8100萬(wàn)股股權;第二大股東瑞浦投資持股4307.21萬(wàn)股，瑞浦投資為吳明廳控制的公司。二者合計持股1.24億股，這恰好與投反對票的股份數量一致。

值得注意的是，吳明廳目前還擔任銳奇股份董事長(cháng)，其此前在董事會(huì )審議這項分配方案時(shí)投的是同意票，如今股東會(huì )卻投票反對，確實(shí)讓令人費解。

6月23日收盤(pán)后，銳奇股份公告稱(chēng)，公司戰略委員會(huì )向董事會(huì )提議公司進(jìn)行中期“10轉15”的分配方案。公司戰略委員會(huì )5名董事均承諾：在董事會(huì )審議上述利潤分配預案時(shí)投贊成票。根據銳奇股份1月初公告，吳明廳為公司戰略委員會(huì )主任。

8月24日，在針對分配方案的董事會(huì )表決中，銳奇股份全部9名董事均投了同意票，分配方案也順利過(guò)關(guān)。作為董事長(cháng)，吳明廳自然也是投出了同意票。

為繼續重組鋪路

既然該分配方案兩度經(jīng)吳明廳過(guò)目，且兩度獲批，那為何在股東會(huì )上吳明廳沒(méi)有延續之前的態(tài)度?

對此，有分析人士認為，在A(yíng)股市場(chǎng)走勢低迷之際，“高送轉”成為上市公司提振股價(jià)的有效工具之一。不過(guò)，由于此類(lèi)工具也存在失效(提振股價(jià))的情況，一旦這種情況發(fā)生，上市公司實(shí)施高送轉的積極性就會(huì )大大降低。

記者注意到，“10轉15”中期分配方案出爐后，銳奇股份僅在6月24日漲停，此后由于A(yíng)股整體陷入頹勢，自6月25日的跌停到上周5收盤(pán)，公司股價(jià)在51個(gè)交易日中累計下跌63.77%。

不過(guò)，也有投資者在股吧里提出不同看法，其認為，取消中期“高送轉”對上市公司股價(jià)無(wú)疑是利空，這顯然是大股東不愿意看到的。大股東之所以反對分配，或許是在為繼續重組鋪路。因為隨著(zhù)“高送轉”的實(shí)施，上市公司股權數量、價(jià)格都將發(fā)生較大變化，重組方案又將被迫作出相應調整。

事實(shí)上，銳奇股份的確存在著(zhù)一筆處于“中止”狀態(tài)的重組。

     2014年底，銳奇股份宣布停牌重組，公司擬以現金加股權的方式收購標的公司控股權。不過(guò)，2015年5月13日，上市公司宣布交易雙方在核心交易條款上未能與標的公司股東達成一致意見(jiàn)，公司決定中止實(shí)施此次重大資產(chǎn)重組事項。同時(shí)，公司宣布未來(lái)6個(gè)月內不再籌劃重大資產(chǎn)重組，該承諾期還有兩個(gè)月到期。

圖片來(lái)源：找項目網(wǎng)