近日，北京中傳文化金融產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布了西沐主筆的《中國文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度研究報告[2015]》。據了解，這是我國目前首份常態(tài)化發(fā)布的關(guān)于中國文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的年度研究報告。

 

　　研究報告認為，文化金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的結果。在文化產(chǎn)業(yè)不斷向縱深發(fā)展的進(jìn)程中，隨著(zhù)其產(chǎn)業(yè)規模與產(chǎn)業(yè)水平的不斷提升，產(chǎn)業(yè)金融的需求也在不斷提出。在這一大的背景下，文化金融不斷走出理論與概念形態(tài)，正在形成一個(gè)極具戰略意義的新業(yè)態(tài)。當下，雖然這一業(yè)態(tài)還不是很成熟，還具有很強的探索性與不穩定性，但文化金融產(chǎn)業(yè)的創(chuàng )新發(fā)展，已經(jīng)或正在改變中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內在動(dòng)力與發(fā)展的戰略格局。

 

　　特別是近兩年以來(lái)，隨著(zhù)全球政治、經(jīng)濟、科技與社會(huì )的快速變化，無(wú)論是文化產(chǎn)業(yè)還是文化金融產(chǎn)業(yè)，都面臨一個(gè)大背景的轉變，這種轉變突出地體現在三個(gè)方面：一是中國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新常態(tài);二是“一帶一路”戰略帶來(lái)的新機遇與挑戰;三是“互聯(lián)網(wǎng)+”“文化+”這一大趨勢的推動(dòng)下，文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合能力在迅速提升。

 

　　在這種大的背景下，中國文化金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰略地位與作用，已經(jīng)不斷被人們所認知。報告顯示，從中國文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融業(yè)態(tài)這一維度分析，我國文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規模繼去年突破1萬(wàn)億，接近11000億的規模水平后，2015年又有了一個(gè)新的發(fā)展，發(fā)展規模會(huì )達到13000億，同比增長(cháng)了20%多。

 

　　研究報告指出，從當前來(lái)看，人們對中國文化金融產(chǎn)業(yè)的認識與前沿實(shí)踐，更多地集中在以下三個(gè)方面：

 

　　(1)認為中國文化金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，核心是推動(dòng)中國文化資源資產(chǎn)化進(jìn)程，即通過(guò)建立資產(chǎn)化綜合服務(wù)平臺來(lái)推進(jìn)文化資源資產(chǎn)化、金融化、證券化(大眾化)發(fā)展，并以此為基礎，以?xún)r(jià)值鏈的建構為基礎建設文化金融產(chǎn)業(yè)鏈，從而推動(dòng)文化金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

 

　　(2)認為中國文化金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，核心是推動(dòng)中國文化資本市場(chǎng)發(fā)展的進(jìn)程，重點(diǎn)是發(fā)展股權投資市場(chǎng)(包括兼并、股權流轉等)、中長(cháng)期銀行信貸市場(chǎng)和證券市場(chǎng)。也就是說(shuō)，通過(guò)發(fā)展與壯大中國文化資本市場(chǎng)來(lái)有效地實(shí)現我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的投融資問(wèn)題。

 

　　(3)認為中國文化金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，核心是推動(dòng)中國文化金融創(chuàng )新業(yè)態(tài)發(fā)展的進(jìn)程，重點(diǎn)是金融業(yè)態(tài)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展業(yè)態(tài)。認為只有中國文化金融創(chuàng )新業(yè)態(tài)發(fā)展了，資本的問(wèn)題、平臺的問(wèn)題等才能很好地解決。由此可以看出，對中國文化金融創(chuàng )新業(yè)態(tài)發(fā)展的認知是多元的、多維的，需要統一。為此我們提出三個(gè)維度論，即文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要關(guān)注三個(gè)維度：資源資產(chǎn)化、資本市場(chǎng)與要素市場(chǎng)、業(yè)態(tài)。其中，資本市場(chǎng)與要素市場(chǎng)是基礎，資源資產(chǎn)化是核心、是根本，業(yè)態(tài)發(fā)展是重點(diǎn)、是載體。

 

　　中國文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心首席科學(xué)家、研究報告的主筆西沐強調，在我國文化金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，需要做好發(fā)展取向的評判工作，重點(diǎn)關(guān)注以下五個(gè)重要方面：

 

　　第一，要反對偽文化金融。文化金融及其產(chǎn)業(yè)最為核心的兩塊，一是文化資源資產(chǎn)化、金融化工作中產(chǎn)生的金融產(chǎn)品與服務(wù);二是圍繞文化價(jià)值鏈發(fā)現而產(chǎn)生的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈金融服務(wù)。由此可見(jiàn)，文化金融的核心是文化資源的資產(chǎn)化、金融化，是文化價(jià)值建構與發(fā)現的新手段與平臺。我們反對任何意義上的偽文化金融創(chuàng )新，更反對以文化金融創(chuàng )新為幌子而進(jìn)行的金融犯罪。

 

　　第二，要全面看待文化金融及其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?，F在有一個(gè)誤區，不去談文化資源的資產(chǎn)化、金融化這一核心，而僅僅強調金融機構為文化產(chǎn)業(yè)及其企業(yè)進(jìn)行金融服務(wù)，認為這就是文化金融。我們今天看到很多的是上市、股權投資、兼并等資本市場(chǎng)的行為，這一發(fā)展非常重要，是文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎，但這不能代替文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全部，因為如果文化資本市場(chǎng)失去了為資源資產(chǎn)化發(fā)展、為文化資源進(jìn)行價(jià)值發(fā)現的內在動(dòng)力，就不可能良性與持續發(fā)展。為文化企業(yè)進(jìn)行資本性、生產(chǎn)性的金融服務(wù)，這無(wú)疑是應該支持的，他可以暫時(shí)改變文化企業(yè)，特別是小微文化企業(yè)融資難的眼前問(wèn)題，但改變不了根本問(wèn)題，這一點(diǎn)現實(shí)實(shí)踐已經(jīng)證明，不發(fā)掘文化企業(yè)核心文化資源的價(jià)值，并形成資產(chǎn)化、金融化機制，就無(wú)法從根本上解決文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的投融資問(wèn)題，更不可能長(cháng)久持續。

 

　　第三，要抓住文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心與主線(xiàn)，明確中國文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰略重點(diǎn)：一是充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)機制及其平臺架構的作用;二是推進(jìn)以資源的整合、挖掘與價(jià)值發(fā)現、價(jià)值實(shí)現為主線(xiàn)的文化資源的資產(chǎn)化、產(chǎn)權化、金融化及證券化(大眾化、互聯(lián)網(wǎng)化)的進(jìn)程;三是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng )新、新業(yè)態(tài)發(fā)展;四是突出“市場(chǎng)+互聯(lián)網(wǎng)”融合機制。我們如果不能建立以文化資源的資產(chǎn)化、金融化、證券化(大眾化)為核心的這一文化金融體系建構，而僅僅在文化金融及其產(chǎn)業(yè)的外圍進(jìn)行金融服務(wù)，雖然這很重要，但有一點(diǎn)需要指出，太過(guò)關(guān)注資本市場(chǎng)往往會(huì )造成虛火太盛，太過(guò)關(guān)注業(yè)態(tài)創(chuàng )新會(huì )出現無(wú)需求支持的虛假繁榮，會(huì )延誤文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好機遇。

 

　　第四，關(guān)注中國文化金融發(fā)展過(guò)程中的重要問(wèn)題。中國文化金融的發(fā)展過(guò)程中要關(guān)注并面對的一些問(wèn)題包括：一是中國文化金融發(fā)展的戰略與規劃研究，以及在此基礎上的頂層設計，如體制、管理、政策等問(wèn)題的歸口與工作還有待整合;二是如何建構并在平臺化機制之上，實(shí)現文化資源化與資源資產(chǎn)化、金融化、證券化這一主線(xiàn)的聚焦與落實(shí)問(wèn)題;三是如何建構、發(fā)展與中國文化金融發(fā)展趨勢相匹配的要素市場(chǎng)、資本市場(chǎng)，并在此基礎上，推動(dòng)金融體系更多、更快、更好地介入文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的問(wèn)題;四是如何有效利用金融機制、產(chǎn)業(yè)機制、IP機制等，實(shí)現文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的跨界融合與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的問(wèn)題;五是如何建構面向產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的支撐體系與人才培育體系，為中國文化金融產(chǎn)業(yè)的持續發(fā)展提供基礎與動(dòng)力的問(wèn)題等。這些問(wèn)題，不僅僅是研究中的問(wèn)題，更是中國文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題，而這些問(wèn)題的解決，不僅僅是理論上的突破，也一定是中國文化金融產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的結果。

 

　　第五，重視中國文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的三大問(wèn)題。目前，可以說(shuō)我國文化金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，正在從認識上走出把文化產(chǎn)業(yè)等同于“項目”與“園區”論的視野，為此，需要特別注意處理好三個(gè)大的問(wèn)題：一是控制文化產(chǎn)業(yè)園區的發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)主體得到更多的關(guān)注和扶持;二是警惕對中國文化金融產(chǎn)業(yè)的非專(zhuān)業(yè)管理;三是作為具有宏觀(guān)調控能力的政府力量，找準定位，分清建設與服務(wù)的關(guān)系，加強引導和扶持，同時(shí)減少直接性的建設和管理。

 

　　所以，對于一般意義上的金融支持文化企業(yè)、園區建設與項目，或是開(kāi)發(fā)一些基于傳統資產(chǎn)抵押的為文化產(chǎn)業(yè)及其企業(yè)的文化金融產(chǎn)品，都難以稱(chēng)之為嚴格意義上的文化金融，是屬于金融支持實(shí)體企業(yè)的一部分，要避免將文化金融發(fā)展泛化或走樣。抓住文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心與主線(xiàn)，是當下進(jìn)一步推動(dòng)文化金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要工作之一。

 

　　最后，在研究的基礎上，報告提出相應的政策與對策建議：

 

　　一是加強組織領(lǐng)導，建立健全跨行業(yè)、跨部門(mén)的聯(lián)動(dòng)工作機制，加強統籌協(xié)調、整體推進(jìn)一帶一路文化金融發(fā)展戰略智庫建設工作;

 

　　二是加強理論研究，突出戰略與規劃布局，搞好頂層設計，走好文化金融產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的第一步;

 

　　三是充分發(fā)揮政府職能與產(chǎn)業(yè)政策的導向功能，加大對于文化金融產(chǎn)業(yè)的支持力度;

 

　　四是抓緊制定和完善文化金融產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)評估管理體系與辦法，推進(jìn)文化資源評估體系及其支撐體系的形成。

 

　　五是以文化資源資產(chǎn)化平臺化建構為抓手，開(kāi)展多元化融資，促進(jìn)文化金融產(chǎn)品創(chuàng )新。

 

　　六是積極實(shí)施戰略管理，以區域特色文化發(fā)展差異化為基礎，發(fā)展文化金融產(chǎn)業(yè)體系。

 

　　七是要積極推動(dòng)圍繞文化資源資產(chǎn)化、金融化、證券化為主線(xiàn)的綜合服務(wù)平臺建設，整合更多優(yōu)質(zhì)資源，用創(chuàng )新突破瓶頸，推進(jìn)文化金融產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新發(fā)展。

 

　　八是完善文化金融產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的管理服務(wù)體系，加強行業(yè)職能建設，建設文化金融產(chǎn)業(yè)行業(yè)管理體系與組織。

 

　　九是緊緊圍繞我國文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，依托已有的教育體系，創(chuàng )新培養培育模式與方法，大力培養文化金融產(chǎn)業(yè)人才。

 

　　十是優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，健全金融風(fēng)險防控機制， 完善社會(huì )信用體系，推動(dòng)監管創(chuàng )新。

圖片來(lái)源：找項目網(wǎng)