1月14日，梅花與牡丹文化創(chuàng )意基金會(huì )年會(huì )暨中國文化金融50人論壇(CCF50)新年峰會(huì )在京召開(kāi)。中國文化金融50人論壇秘書(shū)長(cháng)金巍闡述了新文化經(jīng)濟的三個(gè)特征：創(chuàng )新性、融合性、要素性。供朋友們參考。

　　1月14日，梅花與牡丹文化創(chuàng )意基金會(huì )年會(huì )暨中國文化金融50人論壇(CCF50)新年峰會(huì )在京召開(kāi)。本次大會(huì )圍繞“金融如何助力新的文化經(jīng)濟實(shí)踐”展開(kāi)研討，由業(yè)內權威專(zhuān)家和學(xué)者共同獻計獻策。經(jīng)濟、金融、投資和文化產(chǎn)業(yè)各界人士一百余人參加了大會(huì )。

　　大會(huì )由中航國際交流中心董事長(cháng)柴森主持。樂(lè )視控股高級副總裁、樂(lè )視金融CEO王永利，大成基金首席經(jīng)濟學(xué)家、中國人民銀行金融研究所原所長(cháng)姚余棟，盈誠投資管理有限公司總經(jīng)理寧辰，中國文化金融50人論壇秘書(shū)長(cháng)金巍，中國社科院產(chǎn)業(yè)金融研究基地主任楊濤，中國社科院文化研究中心原常務(wù)副主任張曉明，中南財經(jīng)政法大學(xué)教授王海粟，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(cháng)陳少峰，中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授韓復齡，東方資產(chǎn)管理公司投資決策委員會(huì )委員吳江等先后發(fā)言，就新文化經(jīng)濟背景下的文化金融發(fā)展闡述了各自的觀(guān)點(diǎn)。

　　以下為中國文化金融50人論壇秘書(shū)長(cháng)金巍發(fā)言實(shí)錄：

　　各位領(lǐng)導，各位來(lái)賓，各位媒體朋友們，大家好!

　　今天大會(huì )的主題是“金融助力新文化經(jīng)濟實(shí)踐”，提出這個(gè)命題的原因是：目前文化金融關(guān)注的范疇層次感不強，要么居于一隅，要么極度模糊。新文化經(jīng)濟和新文化經(jīng)濟實(shí)踐概念的提出，有利于我們在研究視野和實(shí)踐上都能夠有個(gè)更明晰的認識。

　　大家都比較了解以新動(dòng)能、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)為特征的“新經(jīng)濟”，那么什么是“新文化經(jīng)濟”呢?事實(shí)上，新文化經(jīng)濟是新經(jīng)濟的一個(gè)組成部分。當前的文化經(jīng)濟形態(tài)有什么新的特征呢?我們回溯三十年來(lái)我國經(jīng)濟發(fā)展中的文化經(jīng)濟的特征，我們發(fā)現過(guò)去所謂的文化經(jīng)濟，主要是以單一的文化行業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)為中心的文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究和實(shí)踐，并相對保守和孤立地游離于國民經(jīng)濟體系的邊緣。近一兩年來(lái)，這一切都開(kāi)始改變了。實(shí)踐往往是領(lǐng)先于研究的，所以新文化經(jīng)濟是以“新文化經(jīng)濟實(shí)踐”體現出來(lái)的，我們已經(jīng)看到了新文化經(jīng)濟時(shí)代的來(lái)臨。

　　新文化經(jīng)濟時(shí)代有三個(gè)特征：創(chuàng )新性、融合性與系統性，從這三個(gè)特征我們可以透視文化經(jīng)濟的三個(gè)層面，就是文化產(chǎn)業(yè)、泛文化產(chǎn)業(yè)和文化經(jīng)濟。

　　第一個(gè)特征是創(chuàng )新性。強調創(chuàng )業(yè)和創(chuàng )新的文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)占主導地位，并以數字創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)作為戰略性新興產(chǎn)業(yè)為標志。

　　文化產(chǎn)業(yè)是文化軟實(shí)力建設中的硬實(shí)力，只有認識到這一點(diǎn)，我們才能真正認識到文化產(chǎn)業(yè)為什么要成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)。我們已經(jīng)觀(guān)察到，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展目前處于“三元動(dòng)力結構”階段，文化、科技和金融作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三個(gè)主要動(dòng)力正在發(fā)揮著(zhù)重要作用,需要文化創(chuàng )新也就是內容創(chuàng )新，需要科技創(chuàng )新也就是發(fā)展文化科技，需要金融創(chuàng )新也就是發(fā)展文化金融。

　　特別是，我們觀(guān)察到，強調文化科技和數字技術(shù)的文化產(chǎn)業(yè)特征越來(lái)越明顯。國家最近公布了戰略性新興產(chǎn)業(yè)十三五規劃，“數字創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)”成為五大產(chǎn)業(yè)或五大產(chǎn)業(yè)群之一，這一調整具有很強的標志意義，這和文化產(chǎn)業(yè)有什么關(guān)系?有一點(diǎn)很明確，未來(lái)一段時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，創(chuàng )新是最重要的主題。

　　第二個(gè)特征是融合性。泛文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng )意經(jīng)濟崛起，文化動(dòng)力在非傳統文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的作用開(kāi)始顯現。

　　經(jīng)濟新常態(tài)下，很多產(chǎn)業(yè)面臨下行壓力，需要轉型升級，需要創(chuàng )新，需要增加新的競爭力。文化能夠促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級是有共識的，在出臺的相關(guān)文件中可以看出，政府決策層對此有了一定的思想儲備。

　　2014年3月國務(wù)院公布的《關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng )意和設計服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見(jiàn)》是我國首個(gè)文化與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導性文件。所謂“相關(guān)產(chǎn)業(yè)”包括裝備制造業(yè)、消費品工業(yè)、建筑業(yè)、信息業(yè)、旅游業(yè)、農業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)等七大產(chǎn)業(yè)，并首次提出“文化含量”的概念，要求“相關(guān)產(chǎn)業(yè)文化含量顯著(zhù)提升”，“相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)的附加值明顯提高”。在這個(gè)層面上，我們已經(jīng)看到了蓬勃的文化創(chuàng )意融合性產(chǎn)業(yè)或泛文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐，我認為，這種實(shí)踐正在促進(jìn)可以稱(chēng)之為“中國式的創(chuàng )意經(jīng)濟”形態(tài)的崛起。

　　第三個(gè)特征是要素性。文化作為經(jīng)濟發(fā)展要素在產(chǎn)業(yè)層面凸顯，文化經(jīng)濟實(shí)踐成為兩個(gè)文化經(jīng)濟研究視角的交叉點(diǎn)。

　　如果沒(méi)有融合性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我們可能在研究上還很難把經(jīng)濟發(fā)展的動(dòng)力研究這個(gè)路徑和文化產(chǎn)業(yè)研究這個(gè)路徑結合起來(lái)。因為前一個(gè)是比較宏觀(guān)的層面，是文化和經(jīng)濟的關(guān)系問(wèn)題。文化產(chǎn)業(yè)正在逐步融入國民經(jīng)濟體系大循環(huán)，這加強了文化和經(jīng)濟的關(guān)系，也強化了經(jīng)濟發(fā)展要素的系統性，但這個(gè)系統中文化要素仍然是短板。

　　我認同“科技和文化是當前新經(jīng)濟創(chuàng )新發(fā)展的雙動(dòng)力”的解讀，我們說(shuō)供給側改革，制度供給是供給側改革的深層含義，文化或思想供給也是題中之義。文化和經(jīng)濟的關(guān)系比較形而上，那么文化的要素性不如從產(chǎn)業(yè)的文化動(dòng)力問(wèn)題入手。相關(guān)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng )意的融合實(shí)踐已經(jīng)開(kāi)始印證這種邏輯。事實(shí)上，我們已經(jīng)看到，文化在各種產(chǎn)業(yè)層面的滲透，人們開(kāi)始認識到，文化作為一種能夠反復使用的邊際報酬遞增的要素投入大有好處，這種新文化經(jīng)濟實(shí)踐，已經(jīng)成為文化產(chǎn)業(yè)研究和經(jīng)濟的文化動(dòng)力研究?jì)煞N視角的交叉點(diǎn)。

　　所以，從文化金融角度上，我們的關(guān)注重點(diǎn)也會(huì )有所變化，就是要關(guān)注經(jīng)濟形態(tài)的新變化，關(guān)注資本流向的新變化，要重點(diǎn)關(guān)注對促進(jìn)新文化經(jīng)濟實(shí)踐有意義的課題。這需要“寬窄結合”的方法論，就是文化產(chǎn)業(yè)統計口徑要窄，文化經(jīng)濟實(shí)踐視野要寬，我不贊成在文化產(chǎn)業(yè)統計上擴大化，但這不影響我們把文化創(chuàng )意融合性產(chǎn)業(yè)或泛文化產(chǎn)業(yè)的資本市場(chǎng)問(wèn)題等也作為文化金融的重要研究課題之一。

　　最后，祝大家新年快樂(lè )，身體健康，事業(yè)順利，謝謝!

　　來(lái)源：CCF50

圖片來(lái)源：找項目網(wǎng)