國家食品藥品監督管理總局藥品審評中心原副主任尹紅章，手握生物制品臨床實(shí)驗的審批及藥品注冊申請的技術(shù)審評大權。而其妻兒也意識到了他的權力，這一家三口在2002至2014年間，共收取生物制藥企業(yè)給予的財物共356萬(wàn)余元。北京和上海的數家疫苗生產(chǎn)企業(yè)因向尹紅章一家行賄而卷入該案。

　　這則報道的關(guān)注點(diǎn)有不少：其一，一家三口用權力換錢(qián);其二“食藥貪官”貪得無(wú)厭;其三，貪官妻子和兒子也同時(shí)被判刑。這些關(guān)注的焦點(diǎn)，都佐證著(zhù)反腐形勢的嚴峻以及反腐斗爭的深入。

　　不過(guò)，對于這起案件我更關(guān)心的不是腐敗，而是腐敗問(wèn)題的延伸：“食藥貪官”造成的社會(huì )危害是什么?

　　尹紅章掌握著(zhù)全國生物制品臨床實(shí)驗的審批及藥品注冊申請的技術(shù)審評大權。這位“食藥貪官”的權力很大，一種新的生物制藥能不能通過(guò)臨床實(shí)驗，能不能獲得注冊申請，能不能大批量投放社會(huì )，他都能說(shuō)了算。10多年來(lái)，經(jīng)過(guò)他審批的生物藥品很多很多。

　　我們首先需要搞清楚一個(gè)問(wèn)題：生物制藥企業(yè)為何要給“藥監貪官”行賄，他們行賄的目的是什么?很顯然有兩種可能。第一種可能是：“藥監貪官”貪得無(wú)厭，只要涉及審批的事情，不給好處不辦事，給了好處才辦事。無(wú)論你的藥品有多優(yōu)秀，只要不給送禮，就不給審批;第二種可能是：生物制藥公司的藥品無(wú)法通過(guò)臨床實(shí)驗，壓根就不具有獲得審批的資格。

　　以上兩種情況，都可能是給“藥監貪官”送禮的因素。假如說(shuō)屬于第一種情況，暴露出的是權力腐敗，醫藥企業(yè)是被逼無(wú)奈，這種情況，已經(jīng)審批上市的藥品就不會(huì )危害社會(huì )，就不會(huì )危害健康?？墒?，假如說(shuō)屬于第二種情況又會(huì )如何?如果“藥監貪官”的受賄，是幫助那些無(wú)法通過(guò)臨床實(shí)驗，按照規定不能獲得注冊，不能大批量生產(chǎn)的藥品瞞天過(guò)海，問(wèn)題就是嚴重的了。

　　藥品不是普通商品，好的藥品可以救命，不好的藥品不僅不能救命，還會(huì )是健康的巨大隱患，甚至會(huì )成為禍害生命的劊子手。因而對于“食藥貪官”決不能一判了之，食藥監管部門(mén)要在腐敗案件之外多做些事情。

　　一方面，要揪出給“食藥貪官”行賄的生物藥企，看看都是哪些企業(yè)行了賄。另一方面，要看看“食藥貪官”都審批了哪些藥品。這些藥品未必全部存在問(wèn)題，但是有存在問(wèn)題的可能。這就要本著(zhù)對生命健康負責的態(tài)度，對“食藥貪官”審批過(guò)的藥品來(lái)一次大檢查，凡是不符合規定的藥品都要進(jìn)行重新審核。沒(méi)有問(wèn)題的繼續銷(xiāo)售，存在問(wèn)題的抓緊退出市場(chǎng)。

　　來(lái)源：紅網(wǎng)